原文作者:Steven D. Levitt & Stephen J. Dubner
譯者:李芳齡
出版社:時報出版
出版日期:2010年01月11日
平時一聽到經濟學,我的反應通常都是…”痾…跟我扯不上邊吧!!!”…”感覺好難喔”…”會不會很無趣?”之類的內心os…,但憑藉著”蘋果橘子”經濟學…這幾個難以理解的字參插其中,反而覺得稍稍好奇,想要一窺究竟。
整本書中,作者都以經濟學的角度講生活瑣事或是流行議題,但…在這本書的一開頭,作者選取的主題為流鶯!!!!對我來說這真的是實在是非常奇特的主題,作者先以男女的不平等薪資結構作開頭,帶出一個由女性稱霸的行業---賣淫,由各種方面分析古今賣淫事業的起伏,儘管是賣淫事業也跟許多經濟理論相符和,包括價格競爭,產品組合等等的…,現今因為性觀念的開放,對比過去較保守的年代性行業不再是需求大於供給,作者則以設會結構改變作分析甚至以皮條客的作用拿來與房地產經紀人相比…都是非常有趣的分析角度。
第二章節,”自殺炸彈客應該買壽險”這個標題,也下得非常有趣,許許多多的事件都是有所因果關係的,包括恐怖分子也是,我們可以從她的出生背景去推,其實它成為恐怖分子都是有所原因的,包括足球運動員也是,生對月份其生長發育條件都比別人優先,如此一來體型也相對較大,打起球來也較佔優勢,因此他會被取得進入球隊的機會並且受到培養,這就是所謂的「生日效應」;藉由銀行帳戶觀察使帳戶使用行為過濾可出能的危險分子準確度可以高達99%,但面對目標族群的龐大而其中真正恐怖分子又是那麼的少數,99%的準確度顯然不夠, 若是加入書中所謂的「X變數指標」,包括有無儲蓄存款、有無購買壽險、是否在周五後從自動提款機提款、像穆斯林的姓名等等...,衡量特定銀行交易活動的強度,如此一來準確度又確實可以提高許多(三十人當中有五人幾乎確定)。
書中讓我最感興趣的是第四、第五章節,第四章節敘述了許多便宜又簡單的方法解決困境,例如安全座椅得錯誤安全感致使駕駛人自人為已經將小孩放置在更安全、更令人安心的狀態中,但其實安全座椅與安全帶的安全指數是一樣的,人們因為過度依賴安全感,因此開車時就相對覺得安全、放心而忽略行車安全,反而創造更多的意外。只是簡單的要求醫生勤洗手則能夠減少產熱褥的感染並且也大大的減少了產婦的死亡率。
第五章節則是在討論全球暖化的議題,令我驚訝的是…原來極大部分的溫室氣體並不是由汽車、卡車、飛機等等排放的,而是反芻動物呼吸、打嗝、放屁所產生的---甲烷,他們所導致的溫室性應整整比人類高25%,因此少吃反芻動物(ex牛肉)反而比搭乘大眾交通工具還要能夠減少溫室氣體的排放。導致全球暖化的溫室效應氣體其實是…水蒸氣而非二氧化碳,導致海平面上升主要原因是因為海水溫度上升,而非冰河融化所致,太陽能板所接收到的太陽光只有12%可轉化為電,其他的都轉化為熱,在輻射出去反而助長了地球暖化。
這本書提到好多有趣的議題,並且以另類的角度去剖析,原來這一個事件還有這麼多的面向可以去觀察分析,每一章節每一主題作者都舉好多的例子、數據做印證,表達這個故事、事件及結論,不過也許是不太熟悉這麼多得數據資訊,每看完一章節就要休息一陣子才能繼續閱讀,最後終於看完時回想,其實收穫還蠻多的,又是擴充了好多的知識,有些過去的觀念也有所更正。

之前看過"蘋果橘子經濟學"覺得這個作者提供很多讓我們重新認識一個學門的資源。只是,"正統"(或是傳統)的"經濟學"學者眼中或許覺得這樣的議題,是不在主流之內,但是對我這種門外漢,呵~這種跟人生活直接有關的議題,很吸引我注意(也不禁讓我反思,有些學生選的"人機設計"議題...我也會告訴學生,這太偏門了、非主流! 是不是太古板了一些?)。
回覆刪除剛好,我的研究我也前陣子看完這本書,的確,從不同角度去看人類的複雜現象,會有不同的理解。只是,how do we know 我們找對了觀看問題的角度?
Good job! Please keep up the good work!
恩恩~也許看事情、看現象都用多重角度去思考,這樣會比較容易分辨出較好的觀看角度吧。
回覆刪除